【案例分享】低销量轻微侵权｜从 12000 美金报价到 3000 美金和解办案案例
发布日期：2026-09-03
分享：
一、案情回顾
案件号：26-cv-04290
原告代理律所：WHITEWOOD LAW PLLC
涉案平台：独立站与PayPal
店铺冻结资金：15847美金
侵权产品实际销售额：89.79美金
客户联系我方团队，告知因其使用了《黑色五叶草》的漫画形象被起诉，客户深知TRO案件的风险，一旦拖延处理，不仅冻结资金无法解冻，还可能面临店铺关停、缺席审判、高额违约金等连锁问题，第一时间委托我方律师团队全权处理和解事宜。
二、攻坚克难・专业破局
我方律师刚介入对接谈判，原告律师便更新数据，告知平台最新冻结资金已大幅上涨，实际冻结金额不低于33000美金，并以此为强硬依据，开出12000美金的初始和解报价。
该报价完全依托高额冻结金额定价，严重脱离实际侵权情节。若客户妥协接受，将承担数倍于实际侵权损失的赔付成本，造成不必要的巨额亏损。
我方律师团队没有被动跟随原告的报价节奏，而是全面复盘案件、逐一核查店铺后台数据、产品销售记录、侵权时长等核心信息，精准拆解案件核心矛盾。
经过细致核查，团队发现本案最大的关键亮点：客户涉案产品历史总销量仅有2单，无批量铺货、无大规模售卖、无主观恶意侵权，侵权情节极其轻微，给原告造成的实际损失微乎其微。
基于这一核心事实，我方律师快速制定专属谈判策略：抛开高额冻结金额干扰，以“极低销量、轻微侵权、零恶意”为核心抗辩点，推翻原告依托冻结金额定价的不合理赔付逻辑。
三、圆满结案・成果显著
经过多轮拉锯式谈判，双方最终达成一致：本案以3000美金完成全部和解，对比原告初始12000美金的报价，我方直接为客户省下9000美金；对比33000美金的高额冻结资金，和解成本不足冻结金额的1/10。
